Shel Israel (de schrijver van Naked Conversations samen met Robert Scoble) realiseert zich dat bloggen aan het 'normaliseren' is. Het lijkt me dat dit al een tijdje het geval is wanneer je simpelweg naar de cijfers kijkt en de onderwerpen waarover (succesvol) geschreven wordt. Ik snap ook niet zo goed waarom Shel expliciet hoopt dat "ethics based on authenticity and transparancy" behouden zullen blijven. Waar is hij bang voor? Zijn dit niet (een aantal van) de elementen die blogs uberhaupt succesvol maken? Of zal dat anders zijn wanneer bloggen normaliseert...?
Blogging is normalizing. It is following the usual adoption trends taught in Marketing 101. The number of marketing people watching blogs, starting them and evangelizing is going to inevitably eclipse the number of technology developers who got this all going. This is as it should be and marketers and other people in large organizations will adapt blogging from what it is today into something different. I can only hope that the ethics set based on authenticity and transparency that they started will be maintained as blogging moves into the mainstream rapids. As it shoots down those rapids, I hope it fares better than websites and email did in maintaining a certain structural integrity.
Ik snap wel wat Shel bedoelt. Weblogs waren persoonlijk, en daardoor authentiek. De transparantie is iets wat in de eerste jaren van het webloggen is gegroeid. Als je ergens naar linkte of iets kopieerde zonder aan te geven waar je het had gevonden werd dat gezien als 'fout'.
BeantwoordenVerwijderenNu zie je dat de A-list bloggers steeds vaker bepaalde commerciële belangen hebben. Daarnaast willen marketing en PR mensen ook graag gebruik maken van het instrument weblog. En bij beiden kan het van belang zijn niet transparant te zijn over zaken. Of ze dat wel of niet zullen zijn zal afhangen van hoe goed ze zich verdiepen in het fenomeen weblog, vermoed ik.
Wat dat betreft zijn de Wallmart bloggers een slecht teken.