Het stond al langer op mijn lijstje, maar naar aanleiding van de discussie over intellectueel eigendom op Marketingfacts heb ik mijn Creative Commons licentie aangepast met behulp van een Verklaring publiek domein. Het concept van intellectueel eigendom, in de vorm van bijvoorbeeld auteursrecht, remt innovatie. Niet dat het wijzigen van de licenties op mijn werk veel gaat veranderen, maar het is hopelijk een kleine bijdrage aan het bewustwordingsproces. Hieronder het afschrift, meer info hier.
"Op February 26, 2007 heeft Yme Bosma uitdrukkelijk verklaard dat Yme Bosma zijn/haar auteursrechten, naburige rechten en/of databankrechten op geen enkele wijze zal uitoefenen en dat hij/zij derhalve aan derden toestemming verleent om het werk "www.yme.nl" naar believen te gebruiken. Alvorens de Verklaring publiek domein van toepassing te verklaren heeft Yme Bosma verklaard dat alle auteursrechten, naburige rechten en/of databankrechten op het werk toekomen aan Yme Bosma. Yme Bosma is zich ervan bewust dat derden, als gevolg van de Verklaring publiek domein, het werk naar believen mogen verveelvoudigen, bewerken, openbaar maken, uitvoeren, opvragen, hergebruiken en/of anderszins gebruiken."
[...] Ymerce heeft het helemaal gehad met intellectueel eigendom en gaat nog een stap verder. Hij brengt zijn weblog nu uit onder het publieke domein. Dat betekent eigenlijk dat iedereen er alles mee mag doen waar die zin in heeft. Zie hier [...]
BeantwoordenVerwijderenBetekent dit dat je er ook mee akkoord gaat als jouw artikelen zonder bronvermelding elders worden gepubliceerd?
BeantwoordenVerwijderenDat klopt!
BeantwoordenVerwijderenAls iemand dat doet (kopie zonder bronvermelding), dan is dat naar mijn idee online makkelijk te traceren. Dat zal de reputatie van die betreffende persoon schaden. De transparante marktwerking zal het Publieke Domein statement ondersteunen in die zin dat de oorspronkelijke creator altijd de credits krijgt danwel zal krijgen.
BeantwoordenVerwijderenIk kan mij voorstellen dat het voor mensen met een groter bereik/doelgroep en een betere reputatie (zoals Yme) juist makkelijker is om het Publieke Domein te ondersteunen aangezien zij relatief meer mensen in hun netwerk hebben die oneigenlijk gebruik van hun content/creaties monitoren en rapporteren. Dit geldt met name online maar ook offline doet dit opgeld naar mijn idee.
En wat vind je er van als jouw artikelen elders worden gepubliceerd onder iemand anders naam?
BeantwoordenVerwijderenYuri, het is in dit geval geen oneigenlijk gebruik aangezien alle content onderdeel van het publieke domein is. Ben het wel met je eens dat de vergrote transparantie ervoor zorgt dat de bron van de content meestal wel duidelijk zal zijn. Maar verder moedig ik het juist aan wanneer mensen het gebruiken op welke manier dan ook, al dan niet met verwijzing naar de bron. Ik denk dat innovatie gebaat is bij zo weinig mogelijk (artificiele) drempels.
BeantwoordenVerwijderenHans-Peter, ook daar zou ik geen probleem mee hebben.
BeantwoordenVerwijderenIk vind dat je daarmee het paard achter de wagen spant: het doel wat je wilt bereiken, namelijk transparantie, wordt helemaal teniet gedaan als de bron van ideeën en informatie onduidelijk is. Of een heel andere dan je veronderstelde. Publiek domein is een prachtig ding, maar de herkomst van informatie is volgens mij een even groot goed en een belangrijk onderdeel van die informatie zelf. Citeren? Graag, maar dan wel met bronvermelding! Maar goed, dat is mijn mening en ik begrijp dat jij daar anders over denkt of bent gaan denken :-)
BeantwoordenVerwijderenHans-Peter, net als jij denk ik dat de herkomst van informatie ook (waardevolle) informatie is. Degene die de door mij geproduceerde content wil hergebruiken of verspreiken zal deze informatie dan ook logischerwijs toevoegen. Maar het hoeft niet.
BeantwoordenVerwijderenOverigens is transparantie niet zozeer het doel. Innovatie wel. Verwijzingen naar een bron zijn daarvoor naar mijn mening niet noodzakelijk. Maar soms wel handig;-)
Yme, ik zie wat je schrijft (ik hoor wat je zegt ;-)). Voor innovatie is het citeren lijkt mij geen tijdrovende drempel toch ? Ik kan mij voorstellen dat wiki's en andere tools waarbij reputatiesystemen (w.o. citeren) een rol spelen zoals Slashdot extra waarde krijgen door objectivering van een ieders bijdrage in het grote (innovatie) geheel.
BeantwoordenVerwijderenHoe dan ook, ik kan mij ook voorstellen dat bepaalde personen geen citaten nodig hebben omdat er sprake is van dynamische efficientie en een continue stroom van nieuwe ideeen vanuit die personen waardoor het gebrek aan citaten geen impact heeft op de waarde van diezelfde personen in het grote geheel.
Yme, Henry Jenkins sluit zich vandaag naadloos aan bij jouw actie, lijkt mij prettig gezelschap ;-)
BeantwoordenVerwijderenAs a fan of Lethem's fiction (The Fortress of Solitude), I am tickled pink to see my own writing included in this context. Every so often, journalists, who see me as an advocate of very loose copyright protection, ask me how I would feel if someone took and used my work without my permission as if it were a kind of gotcha question. In reality, I am delighted to see people engage with my ideas; I give much of my own intellectual property away on a daily basis -- here in the blog and elsewhere -- because I care much more about having an impact on the debates that impact our culture and in providing resources for my readers than I am interested in regulating what they do with my text. Of course, it is nice when they acknowledge that I wrote the material, as Lethem does here, but I also understand as the quote from Donne suggests that new works get built on the shucks of old works and that to be part of the conversation is to become the raw materials out of which new texts get generated or perhaps simply the compost that allows them to grow.
Nog 1 van Henry Jenkins ... een mooi verhaal vind ik:
BeantwoordenVerwijderen"Active reading is an impertinent raid on the literary preserve. Readers are like nomads, poaching their way across fields they do not own--artists are no more able to control the imaginations of their audiences than the culture industry is able to control second uses of its artifacts. In the children's classic The Velveteen Rabbit, the old Skin Horse offers the Rabbit a lecture on the practice of textual poaching. The value of a new toy lies not it its material qualities (not "having things that buzz inside you and a stick-out handle"), the Skin Horse explains, but rather in how the toy is used. "Real isn't how you are made. . . . It's a thing that happens to you. When a child loves you for a long, long time, not just to play with, but REALLY loves you, then you become Real." The Rabbit is fearful, recognizing that consumer goods don't become "real" without being actively reworked: "Does it hurt?" Reassuring him, the Skin Horse says: "It doesn't happen all at once. . . . You become. It takes a long time. . . . Generally, by the time you are Real, most of your hair has been loved off, and your eyes drop out and you get loose in the joints and very shabby." Seen from the perspective of the toymaker, the Velveteen Rabbit's loose joints and missing eyes represent vandalism, signs of misuse and rough treatment; for others, these are marks of its loving use."
Bravo :) Gave move hoor.
BeantwoordenVerwijderenDenk dat dit ons in ieder geval in staat stelt om weer eens een stap verder na te denken, over hoe zo'n next-generation citeer-engine laagdrempelig en logisch geimplementeerd zou kunnen worden.
Ik denk daarbij zelf (en anderen met mij ;)) aan een bijv. een Wordpress widget of ander makkelijk plaatsbaar Flash applet die je blog of online krantenartikel op een zinvolle, inhoudelijke manier linkt aan een relevante Wiki-pagina, die ook als een soort hub fungeert voor het kanaliseren van interesse in een bepaald onderwerp.
Bovendien denk ik dat het goed zou zijn als we als auteurs opener zouden kunnen uiten over onze inspiraties, en de bronnen die we (trots) gebruiken. Weg van het ego-denken dat het pre-longtail 'hit'-denken beheerst.
Heeft er hier iemand trouwens wel eens gehoord van Martijn Aslander? Las net een artikel met/over hem in het tijdschrift Spiegelbeeld. Hij lijkt een hoop ervarings-knowhow te hebben met dit soort trust-based systemen.
[...] a result of a discussion on a Dutch blog yesterday about intellectual property I decided (in Dutch) to change the Creative Commons license I use on this blog. Everything I publish is now [...]
BeantwoordenVerwijderenYuri, wat Jenkings zegt kan ik me goed in vinden. Al is het ding wat mij het meest tegenstaat in deze discussie het concept van intellectueel eigendom. En dan met name het eigendom deel;-) Ik kan iets geschreven hebben, maar wat mij betreft kan het niet zo zijn dat ik vervolgens eigenaar van de inhoud ben. En dat ik dan mag beslissen wat ermee gebeurt. Ik ben een fan van Creative Commons om dat het mij op een gemakkelijke manier in staat stelt afstand te doen van de auteursrechten die ik automatisch gekregen heb. Niet omdat het mij liberaler laat omgaan met de rechten die ik heb. En Jenkins gebruikt het wel op die manier. Voor mij is CC een 'dirty hack' in ons systeem om een bug te fixen... En de bug is dat er zoiets bestaat als 'intellectueel eigendom'.
BeantwoordenVerwijderenSteven, ik denk dat citatie erg handig is om te verwijzen naar de persoon die iets bedacht heeft. Niet omdat deze de eigenaar van die gedachte is en 'recht' heeft op attributie, maar wel omdat het zo makkelijker is innovatie te bewerkstelligen via een mogelijke samenwerking met die persoon. De hele manier waarop het internet werkt is volgens mij echter al de 'citeer-engine' waar jij het over hebt...;-)
dit dus
BeantwoordenVerwijderenZeker interessant ja, en wie weet voorlopend op een transformatie van de manier waarop onze samenleving & economie functioneert...
BeantwoordenVerwijderenHPA,
BeantwoordenVerwijderenDank je voor de waardevolle link/essay ! Spot on.
[...] is mijn held van de maand. Hij heeft alleen al mijn stem verdiend doordat hij deze maand de licentie zijn eigen weblog naar het publieke domein heeft omgezet. Dit, niet alleen vanwege deze actie maar ook omdat hij daarmee zaken als open content, [...]
BeantwoordenVerwijderenboeiende discussie hier, en bedankt voor de links over open creative communities...
BeantwoordenVerwijderenben ook druk aan het experimenteren met nieuwe economische modellen...
hier een link naar het artikel waar eerder naar verwezen werd...
http://www.tpntv.nl/economische_storm.pdf
groet!
martijn aslander
[...] te voegen. Zie screenshot hiernaast. Wat mij betreft is dit prima, alles wat ik publiceer valt automatisch in het publieke domein en iedereen mag er mee doen en laten wat ie wil… Maar ik kan me zo [...]
BeantwoordenVerwijderen[...] wat door mij gemaakt wordt en op deze website staat valt automatisch in het publieke domein en kan door iedereen voor alles gebruikt worden. Maar ik zet niet alles wat [...]
BeantwoordenVerwijderen[...] dat moeten we gewoon maar even voor waar aannemen. Dat ik het daar niet mee eens ben zullen de meesten van jullie wel weten, maar waarom legt Pierre niet even uit hoe onze [...]
BeantwoordenVerwijderen[...] een paar dagen zijn de strips van Popeye onderdeel van het publiek domein, ik ben erg benieuwd welke creativiteit dit gaat losmaken. Dat Popeye nog wel een beschermd merk is [...]
BeantwoordenVerwijderen