Het open en gesloten Facebook platform

De beslissing van Facebook om haar dienst te laten verrijken door ontwikkelaars van buiten is op z'n zachtst gezegd erg interessant, en het fenomenale succes van een iLike is alleen al een rechtvaardiging voor het meer open model. Mijn vraag blijft echter waarom je als ontwikkelaar alleen maar mag spelen in de Facebookwereld en de Facebookwereld (=data en functionaliteit) niet mee naar buiten mag nemen? Dit lijkt een logische volgende stap, die overigens in beperkte mate al eerder door Facebook gemaakt is. Doen ze dat niet vanwege commerciele redenen, of vanwege de mogelijk slechte gebruikservaring, of...?

Ik kan me moeilijk voorstellen dat Facebook straks een soort van open gesloten portal gaat zijn waar gebruikers het grootste deel van hun tijd online zullen doorbrengen, vergelijkbaar met het AOL van 10 jaar geleden. Kan een iLike niet nog veel meer toegevoegde waarde leveren in hun eigen domein wanneer ze bepaalde data en functionaliteit uit het Facebook systeem ook daar zouden kunnen gebruiken?

"Metaphorically, Facebook is providing the ease and user attraction of MySpace-style embedding, coupled with the kind of integration you see with Firefox extensions, with the added rocket fuel of automated viral distribution to a huge number of potential users, and the prospect of keeping 100% of any revenue your application can generate. The leadership that the Facebook team is showing here rivals anything that the large and established software and web companies have done in this decade. You may also notice the irony of Facebook leapfrogging MySpace on embedding at the same time that MySpace seems to be getting substantially more restrictive, in some cases even shutting down third-party widgets."