Is het een goede zaak dat Google, Microsoft en Yahoo! alle leuke en innovatieve clubjes opkopen? En voor wie is dat een goede zaak? Ik krijg zelf niet het idee dat de betreffende diensten er beter op geworden zijn, en ik vraag me ook echt af of de toenmalige eigenaren achteraf gezien blij zijn met hun verkoop. Hetzelfde geldt voor de kopers uiteraard;-)
"The Internet is decomposing into a vast array of micro-services that we, the end user, stitches together to make our own unique web experience. It is the de-portalization of the Internet and it is very real. And yet, these large behemoths are trying to do their normal consolidation play on the Internet. First of all, it's not going to work. They are destroying value with all of their M&A efforts and the bigger they get, the more value they will destroy, for them and their shareholders."
De-portalization. Dat woord had ik nog even nodig! dankje yme. En je snapt waarvoor natuurlijk ;-)
BeantwoordenVerwijderenHet hele stukje zat vol met rake opmerkingen;-)
BeantwoordenVerwijderenIk heb inderdaad ergens wel eens bericht van een gefrustreerde oprichter van Dodgeball gelezen, die na de overname van zijn site/concept door Google in een totaal vacuum terecht kwam. Er was geen tijd beschikbaar van ontwikkelaars, noch interesse in het product. Wellicht vond Google het wel aardig om alvast iets te hebben om de offline experience netwerken binnen te brengen via deze mobile social software.
BeantwoordenVerwijderen