Werelddorpse problemen

Niet heel veel nieuws in dit artikel over privacy in The New York Times, maar het roept wel een interessante vraag op. Het artikel wordt min of meer samengevat in deze quote:

“For most of human history, people have lived in small tribes where everything they did was known by everyone they knew,” Dr. Malone said. “In some sense we’re becoming a global village. Privacy may turn out to have become an anomaly.”

Als een van de mogelijke consequenties wordt het volgende scenario geschetst:

Collective intelligence could make it possible for insurance companies, for example, to use behavioral data to covertly identify people suffering from a particular disease and deny them insurance coverage.

Maar wat is nu precies het probleem in deze? Het feit dat we het 'kunnen zien' of dat de implicaties daarvan zonder aanpassingen aan ons (gezondheids)systeem vervelend kunnen uitpakken voor (bepaalde) individuen? Het makkelijk 'kunnen zien' van sommige zaken die eerder onzichtbaar waren is onvermijdelijk. We moeten onze maatschappij daarop aanpassen, niet klagen omdat dingen fout gaan als we niets veranderen.

Vriendschap verbroken

Als er nog twijfels zijn of de vrienden op sites als Hyves en facebook wel echte vrienden zijn, lees dan dit artikel over een fenomeen waar we tegenwoordig steeds vaker tegen aan zullen lopen. Het publiekelijk herdefinieren of zelfs verbreken van een vriendschapsrelatie.

"Jill received a message from her friend Megan asking, “When are we getting together? Miss you.” Moments after that message, Jill discovered that Megan had de-friended her on Facebook. That was odd. She gets a “let’s get together” message, the two of them hang out twice a week, and they have lots of mutual friends. All signs that made Jill believe she was Megan’s friend. Jill didn’t realize that Megan was on a rampage, a three day de-friending bloodbath, cleaning out her Facebook friends list.

The behavior was so strange that all the mature 30-something women who were in Megan’s original friend pool turned into gossiping teenagers. Why did some of them make the cut and others didn’t? Turns out some friends who stayed on were told by Megan that they were being left on because they could be valuable to Megan’s professional network. One friend was told that she was kept on because Megan thought if she de-friended her, which apparently she wanted to do, she would lose her social standing in the group."

Gaat Marktplaats eBay achterna?

Niet lang geleden schreef ik al over de mogelijk negatieve impact van de prijsstrategie die Marktplaats in Nederland hanteert. En als je dan nu de ontwikkelingen in de VS volgt waar eBay zware klappen krijgt dan ga je je afvragen of en hoe Marktplaats zich zal handhaven. In een tijd waarin je zou verwachten dat extra groei geen probleem zou moeten zijn...

"My wife is a power seller on eBay but lately not so much, in fact she’s even been getting phone calls from eBay asking why. She continues to express amazement that they don’t seem to get the message."

Een Open verjaardag

Vorige week was ik in San Francisco op bezoek bij MySpace om de eerste verjaardag van OpenSocial bij te wonen. Er is in een jaar erg veel gebeurd, en vele websites (containers) ondersteunen het inmiddels. Meer dan 600 miljoen gebruikers (inclusief dubbeltelling) hebben nu toegang tot applicaties die met die standaard ontwikkeld zijn, en dat aantal neemt nog snel toe. De committment van alle betrokken partijen is erg groot, de vraag of OpenSocial toekomst heeft is geen vraag meer. In rap tempo wordt de specificatie uitgebreid, social networks zullen steeds meer op elkaar gaan lijken, en de interoperabiliteit zal ook steeds dichterbij komen. Niet in de laatste plaats omdat OpenSocial onderdeel is van de zogenaamde Open Stack, een verzameling specificaties die door steeds meer partijen als geheel geimplementeerd zal worden. Iets dat het web in veel opzichten ten goede zal komen, en in het bijzonder het leven van ontwikkelaars en gebruikers een stuk makkelijker maakt.

Hyves (on)misbaar?

Erwin Boogert schrijft op Emerce een stukje over een leuk onderzoek (PDF) naar Onmisbare Merken uitgevoerd door EURIB. 43% geeft aan het jammer te vinden als Hyves zou verdwijnen binnen een jaar, voor hun is het daarmee 'onmisbaar'. Het aantal Nederlandse Hyves-accounts is nog niet eens 43% van het bevolkingstotaal, maar Erwin's conclusie is dat Hyves een wegwerpmerk is omdat 57% niet heeft aangegeven dat ze het jammer zouden vinden als Hyves binnen een jaar niet zou bestaan. Zouden dat niet toevallig vooral mensen zonder Hyves account zijn;-)? Erwin presenteert het vervolgens ook nog eens alsof het de hoofdconclusie van het onderzoek is, terwijl in de hele tekst werkelijk niets te vinden is in die richting. Voor de mensen die een Hyves account hebben (6.4 miljoen Nederlanders) zou je eerder precies het tegenovergestelde kunnen beweren op basis van dit onderzoek.

Ik refereer nog maar even naar mijn vorige blogpost over de staat van de Nederlandse journalistiek, misschien dat minister Plasterk ook het salaris van Erwin voortaan wil betalen;-)

Het gaat echt slecht met de journalistiek

Althans, voorzover Theo Dersjant representatief is voor de sector. Theo klaagt op De Nieuwe Reporter over het "gezwets van minister Plasterk" in de zogenaamde 'Persbrief' en geeft een aantal suggesties over wat de overheid zou moeten doen om de 'journalistiek gezond te maken'. Terwijk ik ze lees denk ik dat hij een grapje maakt, maar hij lijkt serieus.... Zo ken ik er nog wel een paar;-)

"Zo zijn er verdergaandere mogelijkheden denkbaar om de dagbladsector te steunen, zoals het nul-tarief voor de btw (eerder bepleit door NUV en NVJ). Of een werkelijke poging de copyrights van de dagbladen te beschermen. En als de minister echt baanbrekend wil zijn, kan hij de zeven miljoen Nederlandse huishoudens een abonnement op dagblad (eventueel digitaal) geheel of gedeeltelijk vergoeden of aftrekbaar maken van de belasting. Dat kost de staatskas hooguit anderhalf miljard euro (per jaar). Of om in het moderne jargon te blijven: geef burgers een 'democratisch rugzakje', waarin jaarlijks een vast bedrag zit dat 'vrijelijk' besteed mag worden aan democratie (krant, partijlidmaatschap, omroep). Democratie mag wat kosten."

Mag een president emailen?

Balkenende Hyved, maar Obama mag zijn BlackBerry waarschijnlijk inleveren;-)

“They could come up with some bulletproof way of protecting his e-mail and digital correspondence, but anything can be hacked,” said Ms. Owen, who has studied how presidents communicate in the Internet era. “The nature of the president’s job is that others can use e-mail for him.”

SDR komt

SDR? Ja, SDR... Voorzover ik het terug kon vinden 'schreef' ik er voor het eerst over in 2004, en het is een deel van de oplossing voor de uitdagingen die ik beschreef in een aantal recente posts (1, 2). Het klinkt allemaal wat technisch, maar het is een belangrijke bouwsteen voor alleskunnende gadgets die zo weinig mogelijk stroom verbruiken

"Software-defined radio, or SDR, is the ability for a single radio chip to change its identity with a simple change of software running on it. One minute, it’s a global positioning system radio. The next, it is processing voice calls using the U.S.-centric CDMA wireless protocol. Sandbridge said that its chip is sophisticated enough to run eight different wireless protocols, meaning a phone based on the chip could work anywhere in the world. Usually, chip makers have to create separate chips to handle more than a couple of wireless radio protocols. The BlackBerry World Phone from Verizon uses several chips that allow it to make calls in most places of the world. But phones with the Sandbridge SB3500 chip could get by with just one, maybe two. The chip is like a chameleon, shedding its skin colors based on a change in software."

Belangrijke draadloze stemmen

Naar aanleiding van de stemming eerder deze week door de FCC in de VS, tegelijkertijd met die andere verkiezing..., over het vrijgeven van een groot stuk radio spectrum voor ongelicenseerd gebruik vroeg ik me af wat dit zou betekenen voor de Nederlandse/Europese concurrentie positie. De stap die de VS heeft genomen is fantastisch, hierbij zal het succes van Wi-Fi verbleken. En zolang we in Europa niet eenzelfde stap nemen zijn we niet alleen als consument veel slechter af, maar met name ook als economie aangezien alle innovatie, en exploitatie daarvan, vooral in de VS zal plaatsvinden. Dus zocht ik eens naar de plannen v.w.b. het Nederlandse spectrumbeleid. Het feit dat een van mijn eerdere blogposts over dit onderwerp als eerste zoekresultaat naar bovenkomt is veelzeggend;-) Maar mijn stelling uit die post (en mijn eerdere post over spectrum mythes) blijft staan en ik hoop echt dat de Nederlandse en Europese beleidsmakers snel stappen in de juiste richting gaan zetten.

Beste manier om mobiel TV te kijken

Emerce schrijft over de introductie door Vodafone van TV kijken op je mobieltje. Een woordvoerder stelt daarbij dat UMTS/HSDPA kwalitatief niet onder doet voor DVB-H, wat op z'm minst een discutabele uitspraak is. Stel dat 1000 mensen in De Kuip tijdens een wedstrijd van Feyenoord gelijktijdig een wedstrijd van Ajax in de Arena willen volgen op hun mobieltje, lukt dat met HSDPA? Dat lijkt me niet, met DVB-H wel. En laat live kijken nu net de belangrijkste toepassing zijn, volgens Vodafone nota bene. Er zijn veel redenen waarom 'TV' kijken via HSDPA interessanter is dan via DVB-H (met name vanuit een on-demand keuze perspectief), maar door ze zo direct tegenover elkaar te positioneren wordt daar nu aan voorbij gegaan, zoals je bijvoorbeeld in de reactie van Ben kunt lezen. Jammer.