Hoe staat het met Bitcoin?

Begin dit jaar kwam Bitcoin uitgebreid in het nieuws en schreef ik er ook al even over. Afgelopen weekend heb ik het artikel gelezen dat Wired publiceerde, 'The Rise and Fall of Bitcoin'. De titel suggereert dat het einde nabij is, maar dat was toch niet het gevoel dat ik eraan overhield. Fred Wilson ziet ook de positieve kant, de moeite waard om tot je te nemen. Zeker in deze tijd waarin de Euro het nieuws domineert.

"But Bitcoin or something else, I'm confident we'll see the emergence of currencies that are not controlled by nation states in my lifetime. Whether that is a good thing or not remains to be seen. I think it is, but there are significant ramifications that will result from the decoupling of currencies from governments. And one of them is an interesting investment opportunity that we hope to participate in."

Enge grenzen verleggen om vooruit te komen

Robert Scoble haakt in op een uitgebreide discussie over het automatische deelgedrag op Facebook en gerelateerde diensten als Spotify en de Washington Post. Nou gaat het me niet zozeer om die discussie of het standpunt van Scoble daarin, maar in zijn betoog maakt hij een opmerking over Facebook en Mark Zuckerberg in het bijzonder.

"This is Zuckerberg’s brilliance. Other companies just aren’t willing to even try to move the freaky line forward in order to build a new media company."

Er zijn meer dan genoeg voorbeelden geweest (zoals Beacon) sinds het ontstaan van Facebook waarin ze grenzen overstaken die ik niet eens hadden durven nemen. Soms verklaarde ik dat aan de hand van de Amerikaanse cultuur, maar het is inderdaad vaak meer de cultuur en strategie van Facebook zelf. Gedurfd en risicovol, maar ze komen wel ergens;-)

Waarom gebruiken we Facebook, Twitter & Hyves?

Het meest recente onderzoek in het kader van het Pew Internet & American Life Project geeft weer verdere inzichten in waarom mensen zo veel tijd besteden aan websites als Hyves en Facebook. De resultaten zijn alles behalve schokkend, maar het is belangrijk om te begrijpen dat we met dit soort diensten pas aan het begin staan. Het gebruik zal evalueren, de zaken die nu minder belangrijk zijn zullen belangrijker worden. En de belangrijkste dingen van straks zijn nu waarschijnlijk nog niet eens onderzocht;-)

We verkopen onze draadloze toekomst voor te weinig

Het verkopen van frequentieruimte aan partijen die er voor een lange termijn exclusief gebruik van mogen maken is een slechte gewoonte. Eentje die de korte termijn boven de lange termijn verkiest. Hoe sympathiek het plan van de PVV ook klinkt, het is fundamenteel een slecht idee. De situatie in de Verenigde Staten is niet helemaal vergelijkbaar, maar ook daar heerst de korte termijn politiek. Yochai Benkler legt goed uit hoe we innovatie hinderen met deze politiek, er is inmiddels ook voldoende bewijsvoering voor deze stelling.

"As a revenue source, spectrum auctions are a particularly pernicious tax on wireless innovation. They pick the wrong technology for wireless infrastructure by regulatory fiat, and strengthen the market dominance of already-dominant players. The costs of this policy to innovation and growth greatly outweigh its revenue benefits, and the supercommittee simply does not have the time to learn enough to avoid doing more harm than good."

Sociale media revoluties

De afgelopen tijd is de stelling dat de revoluties zoals die in de Arabische wereld plaatsvinden voor een groot deel te danken zijn aan de opkomst van sociale media veelvuldig langsgekomen. Een dergelijke stelling is wat ongenuanceerd wat mij betreft, en gelukkig doet Aaron Swartz wat meer moeite om het uit te leggen.

"I hate to wade into such a sterile debate as whether social media helps revolutions, but I made a point about it recently at a conference and people seemed to like it, so I thought I’d put it up here for posterity."